HDS đã xử lý các vụ việc như thế nào

Vấn đề

Nhà đầu tư định mua cổ phần chi phối theo giá bên bán đưa ra, chưa có thông tin về nghĩa vụ thuế và các hợp đồng đang thực hiện.

Vấn đề

Đơn đăng ký nhãn hiệu của chuỗi 9 cửa hàng bị dự định từ chối vì tương tự một nhãn hiệu đã đăng ký từ năm 2018. Đổi tên sẽ phải thay toàn bộ biển hiệu và bao bì.

Vấn đề

Khách hàng có nhu cầu chuyển đổi khoản nợ phát sinh từ khoản vay của Công ty mẹ thành vốn góp tại tổ chức kinh tế tại Việt Nam, đồng thời thực hiện các thủ tục pháp lý cần thiết nhằm ghi nhận khoản vốn góp mới và cập nhật thông tin trên các giấy chứng nhận đăng ký có liên quan.

Vấn đề

Công ty TNHH Công Nghệ Hanyou có nhu cầu tuyển dụng và sử dụng lao động nước ngoài làm việc tại Việt Nam. Tuy nhiên, doanh nghiệp chưa nắm rõ các điều kiện pháp lý đối với người lao động nước ngoài, trình tự thực hiện thủ tục cấp Giấy phép lao động cũng như thành phần hồ sơ cần chuẩn bị theo quy định pháp luật Việt Nam

Vấn đề

Bên mua đã nghiệm thu dây chuyền nhưng còn nợ 2,6 tỷ đồng và viện lý do máy lỗi. Có dấu hiệu bên mua đang bán bớt tài sản để trả các khoản nợ khác.

Vấn đề

Nhà sản xuất gửi hợp đồng mẫu 22 trang, yêu cầu ký trong 3 tuần: mất độc quyền nếu hụt doanh số một quý, chấm dứt chỉ cần báo trước 30 ngày, tranh chấp xử tại Tòa án Hàn Quốc.

Vấn đề

Hàng nhái nhãn hiệu đã đăng ký bán tràn lan trên sàn thương mại điện tử, giá rẻ hơn một nửa, khách hàng khiếu nại chất lượng.

Vấn đề

Tập đoàn có hệ sinh thái gồm nhiều công ty thành viên hoạt động trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, y tế, thẩm mỹ và làm đẹp nhưng chưa có bộ phận pháp chế chuyên trách. Hệ thống quản lý, quy trình vận hành và kiểm soát pháp lý giữa các công ty chưa đồng bộ, thiếu tính thống nhất trong công tác quản trị nội bộ. Hoạt động ký kết hợp đồng với đối tác, nhà cung cấp và nhà thầu chủ yếu sử dụng mẫu hợp đồng do đối tác cung cấp, chưa được rà soát đầy đủ về quyền, nghĩa vụ và cơ chế kiểm soát rủi ro. Khách hàng khiếu nại về chất lượng dịch vụ và đòi yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Vấn đề

Khách hàng ký hợp đồng chuyển nhượng một phần diện tích đất rừng sản xuất có diện tích 22.555 m² cho bên nhận chuyển nhượng và đã nhận tạm ứng 450 triệu đồng. Tuy nhiên, bên nhận chuyển nhượng không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận. Khách hàng khởi kiện yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng, nhưng bên nhận chuyển nhượng không đồng ý và đề nghị tiếp tục thực hiện. Trong quá trình giải quyết vụ án, Viện kiểm sát có quan điểm xác định giao dịch giữa các bên là hợp đồng đặt cọc, không phải hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.